Судебная практика

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение о взыскании страхового возмещения в ползу нашего доверителя.

Отстояли интересы доверителя в Нижегородском областном суде. Апелляционная жалоба страховой компании оставлена без удовлетворения.

Взыскали в арбитражном суде Удмуртской республики 5 999 894 руб. 35 коп., из которых, 5 697 683 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 302 211 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскали в арбитражном суде за затопление нежилого помещения канализационными стоками: с Арзамасского Водоканала - 730 299 руб.60коп. материального ущерба, 18 002 руб.21коп. расходов по досудебной оценке, 36 004 руб.43коп. расходов по оплате услуг представителя, с домоуправляющей компании: 486 806 руб.40коп. материального ущерба, 11 997 руб.79коп. расходов по досудебной оценке, 23 995 руб.57 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Довзыскали со страховой компании в возмещение ущерба страховое возмещение в сумме 139 453 руб. 30 коп., расходы по оценке 10 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 74 726 руб. 65 коп.

Взыскали с домоуправляющей компании ущерб от протечки кровли: в возмещение ущерба, причинённого в результате пролива, 188 430 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, компенсацию судебных расходов в сумме 2 6240 рублей.

Взыскали с АО "ДК Нижегородского района" 300 800 рублей ущерба от протечки кровли, 100 000 р. штрафа, 10 000 р. морального вреда, 20 000 р. расходов на представителя.

Взыскали с АО "ДК Советского района" ущерб от протечки кровли в сумме 99 585 рублей, 30 000 рублей представительских расходов, неустойку и моральный вред. Дело № 2-3779/2022 Советский районный суд г. Н. Новгорода

Конкурсный управляющий банкрота направил в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок обратившихся к нам лиц по покупке объектов недвижимости на сумму в 62 817 000.

К нам весной 2022 года обратилась клиентка, с которой заочным решением в 2016 году было взыскано более 3 000 000 рублей по кредитному договору.

Отстояли в апелляционной инстанции интересы клиента, в пользу которого взыскали с ПАО РОСБАНК 855 000 убытков.

Взыскали с управляющей компании Автозаводского района 220 000 рублей ущерба от протечки кровли

Взыскали с ПАО РОСБАНК 855 000 ущерба, причиненного клиенту в результате открытия банком расчетного счета на имя контрагента клиента по поддельным документам.

Взыскали с управляющей компании Сормовского района 200 000 ущерба за протечку кровли в 2019 году.

Взыскали в пользу клиента стоимость услуг за карту помощи на дорогах ООО "Евро Ассистанс" в размере 100 000 рублей и моральный вред.

В интересах нашего клиента мы взыскали задолженность с поручителя поставщика 400 000. Не согласившись с решением суда он обжаловал его в аппеляционнуую инстанцию. Суд мы выиграли, решение оставлено без изменения.

Отменили протокол организованного ДУК общего собрания помещений многоквартирного дома, в котором ни один из жильцов дома не узнал свою подпись.

Взыскание судебных издержек с налоговой службы на 114 000 руб. и защита клиента в аппеляционном суде.

Взыскали с заказчика услуг по договору 30 000 долга и 17 500 судебных расходов

Взыскали 75 000 за повреждение электрокабеля с АО "Нижегородский Водоканал".

Взыскали более 150 000 рублей ущерба за пролив кровли с домоуправляющей организации  Советского района г. Н.Новгорода!

Мы выиграли суд, Ответчик не согласился с принятым решением и обжаловал его в апелляционном порядке.

Взыскание с ИФНС сумму судебных издержек (стоимость наших услуг) на 114 000 рублей

Взыскали с поручителя - физического лица более 400 000 рублей долга юридического лица, которое не ведет хозяйственную деятельность и не может заплатить по своим долгам.

Добились отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС РФ об изъятии имущества на 13 000 000 рублей в Арбитражном суде

В интересах нашего клиента с ДУК Приокского района взыскали ущерб, причиненного протечкой кровли в квартире в сумме 69 000 рублей и все судбные издержки

В интересах нашего клиента в Арбитражный суд Нижегородской области был подан иск о взыскании с поставщика предоплаты за товар, который так и не был поставлен в течении нескольких лет. Решением суда с ответчика взыскано более 400 000 рублей, кроме того - судебные расходы, в том числе на представителя.

Второй участник ДТП, получив страховое возмещение по ОСАГО и отсудив у СК дополнительную сумму возмещения, обратился с иском к нашему клиенту о дополнительном возмещении  в размере реального ущерба.

Арбитражный процесс о взыскании дебиторской задолженности за поставленный по договору товар в размере 125 429 рублей и судебных издержек на 20 000 рублей.

Клиент обратился с интересным делом. Заказчик по договору строительного подряда, который уже пытался взыскать с нашего клиента денежные средства в качестве возмещения убытков и проиграл судебный процесс в двух инстанциях при нашем участии, вновь обратился в суд с требованием взыскания с нашего клиента убытков в виде уплаченной им неустойки по договору генерального подряда в сумме 1 545 450 рублей.

В интересах нашего клиента подготовлен и подан в Арбитражный суд Нижегородской области иск о взыскании 518 922 рублей долга за выполненные работы, 96 892 рублей пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Агентством "Представитель" в Арбитражный суд Нижегородской области подготовлен и подан иск о взыскании в пользу нашего клиента денежных средств в сумме 209 000 рублей, перечисленных продавцу по выставленным им счетам, поскольку оплаченный товар не был поставлен.

К нашему клиенту обратились с иском об оплате стоимости перевозки. В ходе судебного процесса мы смогли доказать необоснованность требований в адрес представляемого нами лица.

В интересах клиента был подготовлен и подан в Арбитражный суд Нижегородской области иск о взыскании 1 365 832 руб. задолженности по договору подряда.

В наше агентство обратилось юридическое лицо, к которому ОАО «Нижегородский водоканал» предъявило иск на сумму более 1 000 000 рублей, обосновывая свои требования наличием формальных признаков водопользования без заключенного договора на водоснабжение со стороны нашего клиента.

Клиент обратился в наше агентство по поводу предъявленного к нему иска со стороны заказчика по договору подряда. Суммарный размер убытков, который был бы причинен нашему клиенту в случае удовлетворения исковых требований, составил почти 3 000 000 рублей.

В интересах клиента подан иск с требованием взыскания задолженности за работы, выполненные по договору подряда. После обжалования иска проигравшей стороной подготовлен и направлен отзыв в апелляционный арбитражный суд.

В интересах клиента подан иск к должнику с требованием взыскания задолженности за оборудование, переданное должнику по договору пробной эксплуатации в 2011-2012 г.

Клиенту, в пользу которого мы отсудили и взыскали 1 365 832 рублей задолженности по договору подряда, наши юристы предложили дополнительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 307 529 рублей.